A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Beltran Ballesteros Mario·Respondent Ecsa Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por el ciudadano de la referencia contra la Empresa Comercial del Servicio de Aseo Ltda., ECSA, a partir del auto proferido por el Juzgado 1 Civil del Circuito de Bogotá el 4 de septiembre de 2000, toda vez que el citado despacho judicial aplicó lo dispuesto en el Decreto 1382 de 2000, norma que es manifiestamente contraria a la Carta Política.
En consecuencia, se remitió el expediente al mencionado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.
Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por Mario Beltrán Ballesteros contra la Empresa Comercial del Servicio de Aseo Ltda., ECSA, a partir del auto proferido por el Juzgado 1 Civil del Circuito de Bogotá el 4 de septiembre de 2000 (folio 12 del expediente).
- Segundo. REMITASE el expediente de la referencia al Juzgado 1 Civil del Circuito de Bogotá, para que, en forma inmediata, le imprima a esta acción de tutela el trámite que corresponda conforme a la ley.
- Tercero. Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.